Um governo conquistado pela força que beneficia a maioria da população tem menos autoridade moral que um governo conquistado pelo voto que beneficia somente uma elite econômica? Quem deve definir o que é melhor para um país: a população (que muitas vezes coloca no poder representantes ineptos ou corruptos), a elite econômica (financiando políticos que defenderão somente os seus interesses) ou qualquer um capaz de manter o poder através da força (e num mundo sem super-heróis os déspotas esclarecidos não são facilmente encontráveis)? Seria possível governar um país sem operações de marketing, sem joguinhos de relações públicas e sem campanhas de propaganda (ou, como Hawksmoor bem resume, sem bullshit)? E, a velha pergunta que sempre volta, quem vigia os vigilantes?
0 Comentários.