Parabêns para mim, nesta data querida, muitas felicidades, muitos anos de vida!
Pela primeira vez, com a participação de minha filha. Tô ficando velhinho, já sou pai, já pago Imposto de Renda, já tenho aplicação financeira (pouca, claro, mas tenho) e tô fazendo 0x18 anos!
"Caro Cliente: O serviÇo Siga-me, desvio de chamadas do seu numero para outra linha, esta ativo no seu TIM.
De: 144"
Recebi a mensagem acima no meu celular e logo fui pensando – ihh… alguém redirecionou a minha linha para fazer ligações para o exterior ou interurbano! – liguei na hora pra Tim para ver se meu número tinha sido de alguma forma hackeado e a atendente me disse que essa mensagem foi uma mensagem da Tim para informar que esse serviço existe e eu posso usar, que não estava ativo…
De qualquer maneira ela me passou o códico para desativar: ##21#
Segundo o site da Tim, "Com o serviço Siga-me, você não perde nenhuma ligação: suas chamadas são transferidas automaticamente para o número que você escolheu. Este serviço é isento de mensalidade, mas chamadas originadas nesse serviço serão cobradas."
Executei o código agora e disse que agora o serviço estava desativado. Não custa nada se precaver! No site também tem mais instruções:
Para desprogramar “Siga-me total” digite:
Para desprogramar “Siga-me Não-atendimento” digite:
Para desprogramar “Siga-me Fora da área de cobertura ou desligado” digite:
Para desprogramar “Siga-me Telefone ocupado” digite:
Um preso romeno está processando Deus por falhar em salvá-lo do diabo. O prisioneiro, chamado Pavel M, segundo a imprensa local, acusa Deus de traição, abuso e tráfico de influência.
Segundo o site Ananova, o homem alega que o seu batismo é um contrato entre ele e Deus, que teria a obrigação de manter o Diabo longe, assim como os problemas.
A reclamação foi enviada para a Corte de Timisoara e encaminhada para o escritório do procurador. Entretanto, os procuradores já disseram que provavelmente o processo será arquivado e eles não tem como chamar Deus para depor.
(fonte: Terra via CrisDias)
Algumas notícias que lemos só confirmam a famosa frase de que "A inteligência humana tem limites, a ignorância não."
"No [estádio do] Morumbi, um palmeirense perdeu parte de três dedos ao tentar atirar uma bomba caseira nos torcedores do Corinthians."
(fonte: Folha de São Paulo)
Links de hoje:
Estou fazendo um curso online da FGV (Fundação Getúlio Vargas), de Gestão da Tecnologia da Informação e estou no capítulo que fala de "negócios na era digital". Vi no CrisDias o link pro site Só Futebol Brasil, que é um exemplo claro dessa tendência.
Esse site é fantástico! Camisas de virtualmente qualquer time do estado de São Paulo, dos grandes clubes do Brasil e de outros menores … clubes internacionais e seleções de diversos países. E se não tiver o time de sua cidade de 2.000 habitantes? Não se desespere… tem um formulário no site para pedir que eles correm atrás.
Seria impossível criar uma loja física dessas, em toda cidade brasileira, mas utilizando da Internet qualquer brasileiro (que tenha acesso à Internet, claro, e não são poucos), pode comprar camisa de (quase) qualquer time de futebol Brasileiro!
"A mesma pessoa que há vinte anos aguardava pacientemente um extrato bancário mensal enviado pelo correio, hoje se irrita se tem de esperar por quinze segundos na frente de um terminal de auto-atendimento do banco."
É verdade…
O que é ensinado sobre proteína na escola é irrisório, desnecessário e sem aplicação prática… Eu queria que ensinassem que:
Cientistas da Austrália utilizaram o gene que produz a resilina para criar um forte polímero elástico. Eles extraíram o gene da mosca da fruta e cultivaram a resilina na bactéria E.coli. As propriedades da resilina foram descobertas na década de 60, durante os estudos do sistema de voo de gafanhotos e libélulas. As libélulas conseguem bater as asas até 200 vezes por segundo!
Fontes:
Estruturas das Proteínas
Marco Bueno – Filo Anthropoda
Gene da pulga ‘pode ajudar a consertar artérias’
Um grupo de pesquisas britânico recebeu US$ 17,5 milhões (aproximadamente 41 milhões de reais) para estudar largartixas, sapos e outros anfíbios para ver se é possível ajudar as pessoas a curarem um ferimento sem seqüelas.
Gus McGrouther, diretor de pesquisa de cirurgia plástica e reconstrutiva da Universidade de Manchester, disse que “É tudo uma questão de dinheiro, recursos e pesquisa. Vai acabar acontecendo“, se referindo à regeneração de tecidos.
(via Folha de São Paulo)
Diretamente do site Perigo do Pão:
Pesquisas Sobre O Pão Indicam Que:
1. 100% dos consumidores de pão acabam MORTOS.
2. 98,3% dos presidiários que cumprem pena por crimes violentos, são usuários de pão.
3. 85,2% de todos os alunos do ensino médio que obtém resultados insatisfatórios nas provas, consomem pão diariamente.
4. No século XVIII, quando todo o pão era preparado nas próprias residências, a expectativa de vida média era de menos de 50 anos. As taxas de mortalidade infantil eram absurdamente elevadas, muitas mulheres morreram no parto e doenças tais como a febres, tifóide, amarela, e surtos de gripe dizimaram cidades inteiras.
5. 92,7% dos crimes violentos são cometidos dentro de 24 horas depois da ingestão de pão.
6. O pão é feito basicamente de farinha de trigo. Está provado que menos de 500 gramas de farinha de trigo são suficientes para sufocar um rato. O indivíduo médio, que consome em média dois pães de cinqüenta gramas por dia, terá ingerido no final do mês farinha suficiente para ter matado seis ratos.
7. Sociedades tribais primitivas que não fazem uso do pão, apresentam baixa incidência, de câncer, do Mal de Alzheimer, de Parkinson e da osteoporose.
8. Está provado estatística e cientificamente que o uso do pão, causa dependência física e mental. Pesquisa feita em voluntários, revelou que 99,8% daqueles que foram submetidos a uma dieta forçada somente à base de água, imploraram por pão, em três dias ou menos.
9. O pão é um alimento freqüentemente utilizado em conjunto com outros alimentos pesados e prejudiciais à saúde, tais como a manteiga, queijo, geléia e aos embutidos ricos em gorduras e colesterol.
10. Testes científicos comprovaram que o pão absorve a água. Partindo do princípio que o mais 90 % corpo humano é água, todo aquele que ingere pão, corre o risco de sofrer desidratação grave.
11. O pão é assado em fornos cujas temperaturas são mantidas acima de 200º Celsius. Essa temperatura pode matar um indivíduo adulto em menos de um minuto.
12. 58% dos indivíduos que consomem pão, são totalmente incapazes de distinguir entre fatos científicos comprovadamente significativos e baboseiras estatísticas sem sentido e manipuladas, como essa.
Eu tenho o sono muito leve, e numa noite dessas notei que havia alguém andando sorrateiramente no quintal de casa.
Levantei em silêncio e fiquei acompanhando os leves ruidos que vinham la de fora, até ver uma silhueta passando pela janela do banheiro. Como minha casa era muito segura, com grades nas janelas e trancas internas nas portas, não fiquei muito preocupado mas era claro que eu não ia deixar um ladrão ali, espiando tranquilamente.
Liguei baixinho para a polícia informei a situação e o meu endereço. Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa. Esclareci que não e disseram-me que não havia nenhuma viatura por perto para ajudar, mas que iriam mandar alguém assim que fosse possível. Um minuto depois liguei de novo e disse com a voz calma:
– Oi, eu liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal. Não precisa mais ter pressa. Eu já matei o ladrão com um tiro da escopeta calibre 12, que tenho guardada em casa para estas situações. O tiro fez um estrago danado no cara!
Passados menos de três minutos, estavam na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate, uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos, que não perderiam isso por nada neste mundo.
Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado. Talvez ele estivesse pensando que aquela era a casa do Comandante da Polícia. No meio do tumulto, um tenente se aproximou de mim e disse:
– Pensei que tivesse dito que tinha matado o ladrão.
Eu respondi:
– Pensei que tivesse dito que não havia ninguém disponível.
Luís Fernando Veríssimo
Achei um blog bem legal: inductio. E lá achei um vídeo hilário de um policial em uma escola estadunidense falando pros alunos não brincarem com armas…
A arte de mentir
Olavo de Carvalho
Jornal do Brasil, 6 de outubro de 2005No jornalismo há muitos tipos de fraude. O mais banal é ofuscar os leitores com um título, na esperança de que não leiam a matéria ou não percebam que ela o desmente.
“A maioria das armas do crime teve origem legal”, proclama O Globo de 4 de outubro. No cérebro do leitor, a conclusão é instantânea: o grosso da violência no Brasil não é causado pelos criminosos assíduos, mas por pessoas de bem que “matam por motivos fúteis”. Urge portanto desarmá-las. Desarmar os bandidos é secundário.
No texto, a informação, baseada numa pesquisa da polícia carioca, não é bem essa: é que, “de um total de 86 mil armas apreendidas de criminosos desde 1999, 33% eram do chamado estoque legal ? com registro… Outras 39% eram do estoque informal ? originalmente pertenciam a pessoas sem antecedentes criminais, mas nunca foram registradas. Apenas 28% tinham origem criminosa… Do total de armas registradas, cerca de dois terços pertenciam a pessoas físicas, um terço ao Estado (polícias, Forças Armadas etc.)”.
Vamos organizar a bagunça:
Basta você ler com atenção e a fraude embutida salta do pacote gritando: “Surpresa!”, como aquelas garotas do bolo de aniversário nos filmes de máfia. Armas sem registro não provêm do comércio lícito. Estão fora da lei. Classificá-las eufemisticamente de “informais” não modifica em nada a sua condição. Portanto, 67 por cento das armas apreendidas eram ilegais. Sessenta e sete? Nada disso. Dos 33 por cento restantes, um terço pertencia ao Estado. Sobram 22 por cento de armas lícitas roubadas. Setenta e oito por cento das armas usadas na prática de crimes ao longo de seis anos eram de origem ilegal.Exatamente o contrário do que diz o título.
O cara entitula o artigo “A arte de mentir” e não deixa por menos… distorceu a estatística mais uma vez…
O mais gritante: porquê os 11% de armas legalizadas apreendidas com criminosos desde 1999, que tiveram origem no Estado, estão sendo consideradas como “de origem ilegal”? O Estado é ilegal? Deixa disso… então o número do Olávio cai para 33% de armas lícitas roubadas e 67% de origem ilegal.
Agora, um dado que realmente é difícil de classificar: 39% das armas aprendidas com os criminosos do Rio de Janeiro desde 1999 foram roubadas de pessoas sem antecedentes criminais (vulgo cidadão de bem) mas não foram registradas. Arma sem registro é um crime, então a pessoa não é tão “cidadão de bem” assim… seria um criminoso, mas também não é bem assim… ê dureza!
Olha como eu posso distorcer a estatística então:
Pois aqueles 22 por cento abrangem somente armas de origem legal que passaram às mãos de criminosos. Não incluem de maneira alguma as que permanecem em poder de seus donos legítimos ? aqueles mesmos cidadãos de bem que matam por nada, por frescura, em transes repentinos e inexplicáveis. Se estes e não os bandidos, segundo o discurso desarmamentista, são os responsáveis pela maior quota de crimes com armas de fogo, então é óbvio que, quanto mais armas são roubadas dessas perigosas criaturas e postas a serviço da bandidagem, mais diminui o poder de fogo da parcela mais perigosa da sociedade. O roubo de armas, nessa perspectiva, é uma ajuda providencial que os delinqüentes dão à manutenção da ordem pública.
O sr. Olavo de Carvalho tem um poder incrível de distorcer os fatos! O que ele falou é irresponsável e absurdo! Tentou usar a percentagem 22% para fazer com que pensássemos que 78% das armas legais estivessem em posse de cidadãos de bem… essa percentagem é sobre as armas aprendidas com criminosos, pode ser que esse número corresponda a 99% das armas legais como pode ser que corresponda a 1%, ou seja, não diz nada.
É que a inverdade, por si, às vezes não pega. Para aumentar sua aderência é preciso acrescentar-lhe uma dose de absurdo. Não basta mentir: é preciso estontear a vítima para que, mesmo percebendo vagamente a mentira, não consiga discerni-la da verdade.
Como ele é cara de pau, termina o artigo justificando seu ato!
Um governo conquistado pela força que beneficia a maioria da população tem menos autoridade moral que um governo conquistado pelo voto que beneficia somente uma elite econômica? Quem deve definir o que é melhor para um país: a população (que muitas vezes coloca no poder representantes ineptos ou corruptos), a elite econômica (financiando políticos que defenderão somente os seus interesses) ou qualquer um capaz de manter o poder através da força (e num mundo sem super-heróis os déspotas esclarecidos não são facilmente encontráveis)? Seria possível governar um país sem operações de marketing, sem joguinhos de relações públicas e sem campanhas de propaganda (ou, como Hawksmoor bem resume, sem bullshit)? E, a velha pergunta que sempre volta, quem vigia os vigilantes?
Tive uns problemas com as quebras de linha desse tópico, aproveitei para corrigir um erro ortográfico que o sr. Olavo achou e acabei criando outro tópico sem querer, duplicado desse… ia apagar o novo e manter esse, mas lá agora tem 2 comentários…
Ontem cheguei do show do Megadeth (que foi excelente, por sinal) às 2:30 e fui entrar na Internet… estava meio cansado e acabei fazendo essa confusão toda. Não é a primeira vez que entro na Internet depois de voltar de alguma balada, de madrugada. Tenho de parar com isso.