Arquivo para o ‘Tecnologia’ categoria

Aluguel de DVD e BluRay pela Internet

16 de outubro

A Americanas “comprou” a BlockBuster do Brasil em 2006 e transformou quase todos os pontos em “Americanas Fácil”. Depois Americanas e Submarino se juntaram. Agora Submarino lança o aluguel de filmes DVD e BluRay pela Internet, com planos mensais de preços baixos, sem cobrar frete, entregando os DVDs escolhidos direto na casa do cliente, usando a estrutura do já existente Blockbuster Online, que desde ano passado já alugava DVDs pela Internet.

O funcionamento é bem simples: escolhe no site, recebe em casa, assiste e devolve. Só não entender como faz pra devolver… se ao receber um novo tem de entregar na hora ou se tem de levar em uma loja física.

O bom é que vai ser uma alternativa ao já existente NetMovies, que desde 2006 realiza esse serviço aqui no Brasil, parceria com o criador do formato, o estadunidense Netflix.

Os planos do Submarino não estão tão baratos quanto os planos da Netflix, mas estão mais baratos que os da NetMovies, sendo uma ótima alternativa e que vai acirrar a concorrência do mercado, com uma vantágem, a Netflix nos EUA não aluga blueray.

Agora vi vantagem em comprar um player Blu-Ray :)

Pedra na Janela

28 de junho

Achei aqui um “macumba” pra resolver alguns erros estranhos do Windows:


ipconfig /flushdns
Cd %windir%
del /s *.chk;*.rip;*.tmp;~*.*
msiexec /regserver
sc config msiserver start= auto
net stop msiserver
msiexec /unreg
msiexec /regserver
regsvr32 msi.dll /s
regsvr32 msihnd.dll /s
net start msiserver
Regsvr32 wuaueng.dll /s
net stop wuauserv
cd /d %windir%
rmdir /s /q softwaredistribution
net start wuauserv
sc config eventlog start= auto obj= Localsystem
net start eventlog
regsvr32 qmgr.dll /s
regsvr32 qmgrprxy.dll /s
sc sdset bits D:(A;;CCLCSWRPWPDTLOCRRC;;;SY)(A;;CCDCLCSWRPWPDTLOCRSDRCWDWO;;;BA)(A;;CCLCSWLOCRRC;;;AU)(A;;CCLCSWRPWPDTLOCRRC;;;PU)
regsvr32 wuaueng.dll /s
sc sdset wuauserv D:(A;;CCLCSWRPWPDTLOCRRC;;;SY)(A;;CCDCLCSWRPWPDTLOCRSDRCWDWO;;;BA)(A;;CCLCSWLOCRRC;;;AU)(A;;CCLCSWRPWPDTLOCRRC;;;PU)
sc config wuauserv start= auto obj= Localsystem
net stop wuauserv
sc config bits start= DEMAND obj= Localsystem
net stop bits
regsvr32 msxml.dll /s
regsvr32 msxml2.dll /s
regsvr32 msxml3.dll /s
regsvr32 msxml4.dll /s
regsvr32 qmgr.dll /s
regsvr32 qmgrprxy.dll /s
regsvr32 muweb.dll /s
regsvr32 winhttp.dll /s
regsvr32 wuapi.dll /s
regsvr32 wuaueng.dll /s
regsvr32 wuaueng1.dll /s
regsvr32 wucltui.dll /s
regsvr32 wups.dll /s
regsvr32 wups2.dll /s
regsvr32 wuweb.dll /s
net start wuauserv
net start bits
sc config cryptsvc start= auto
net stop cryptsvc
cd %windir%\system32\catroot2
del *.* /f/q/s
regsvr32 cryptdlg.dll /s
regsvr32 cryptui.dll /s
regsvr32 dssenh.dll /s
regsvr32 gpkcsp.dll /s
regsvr32 initpki.dll /s
regsvr32 mssip32.dll /s
regsvr32 sccbase.dll /s
regsvr32 softpub.dll /s
regsvr32 slbcsp.dll /s
regsvr32 rsaenh.dll /s
regsvr32 winhttp.dll /s
regsvr32 wintrust.dll /s
net start cryptsvc
cd\
sc config ose start= demand
net start ose
regsvr32 qmgr.dll /s
regsvr32 qmgrprxy.dll /s
regsvr32 es.dll /s
pause

Como identificar pen drive pirata

9 de junho

Muitos do pen drives vendidos na Santa Efigênia ou no Mercado Livre são falsificados, principalmente os Kingstons e Sony. Os próprios lojistas falam que existe de 1ª linha a 4ª linha e qualquer um pode ser vítima de falsificação.

A falsificação chegou a um nível que a própria Kingston lançou um site para verificar se um pendrive é falso. O ruim é que precisa do blister (embalagem) pra verificar.

Acho que essa onda de pirataria surgiu por conta dos pen drives de 16gb ou até 32gb, que se popularizaram pra carregar filmes, músicas MP3 ou até mesmo fotos de câmeras digitais. Como não precisa de driver pra instalar pen drive USB no Windows XP, é muito mais prático usar um pendrive que um CD ou DVD…

Hoje também fiquei sabendo que pra um pen drive funcionar em som de carro tem de formatar em FAT32, se for formatado em NTFS ou o EXT do Linux não funciona.

O meu de 8gb é original, ufa!

Fotos de São João del-Rei

26 de maio

Estou absolutamente maravilhado com o Picasa 3 do Google e sua integração para publicar álbuns de fotos na Internet de maneira extremamente fácil!

Abaixo um slide com as fotos do meu álbum de fotos de São João del-Rei.

O melhor é que se eu adicionar novas fotos à pasta do meu computador, automaticamente a galeria e os slides acima são atualizados, fantásico.

DVD vs BluRay

18 de maio

Quando o assunto é DVD e BluRay muitas pessoas se confundem ou têm dúvidas.

DVD é sempre qualidade padrão (SD), com resolução 480p, sendo a resolução de 720×480 para NTSC e 720×576 para PAL (anamórfico 16:9). O vídeo é digitalizado/compactado utilizando MPEG-2.

Quanto mais extras tem no DVD, mais compactado é o filme e mesmo que a proporção não seja a 16:9, a borda preta é gravada na imagem, mantendo a resolução acima.

Alguns aparelhos de DVD fazem upscaling para 720i, 720p, 1080i ou 1080p, mas o upscaling é como se fosse o zoom em uma foto digital: não aumenta a qualidade, apenas melhora um pouco a imagem.

Já um filme em Blu-ray é HD, com resolução máxima de 1080p (1920×1080 ou 1440×1080). O filme também é gravado em MPEG-4, que possibilita mais qualidade em menos espaço.

Esse site compara algumas imagens do filme Monster’s Ball (A Última Ceia) em DVD e Blu-ray e a diferença é gritante.

Muitas pessoas compram TV de LCD ou Plasma que são HD e ou Full HD e trocam o player de DVD para um com upscaling via cabo HDMI. Não vale a pena, a não ser que o player antigo não tenha saída 480p (o progressive scan que há 2 anos era a coqueluche do momento).

Quem tem uma TV dessas e quer qualidade, a única opção é Blu-ray, mas ainda está muito caro. Sai mais barato comprar um PlayStation 3 que um player dedicado.

Sinal digital e analógico explicados

9 de maio

Essa é a primeira explicação da série de explicações sobre HDTV, TV digital e TVs de tela plana.

Analógico vem de “análogo”: é a representação de alguma coisa, continuamente, através de algum meio. Um termômetro de mercúrio é um exemplo de instrumento analógico: o medidor varia de 32ºC a 50ºC, passando por todos os valores entre eles. Se houvessem graduações suficientes marcadas em um termômetro e tivéssemos os olhos do super-homem, poderíamos dizer que a temperatura passou de 36,736432 para 36,726433, por exemplo.

O digital é a representação de alguma coisa, de tempos em tempos, através de uma escala (dígitos). Um termômetro digital também varia de 32ºC a 50ºC, mas exibindo apenas os valores da graduação pré-definida. Se a graduação for de 1ºC, por exemplo, o termômetro mostraria que a temperatura subiu de 36ºC para 37ºC.

No termômetro digital vemos a temperatura saltar de um grau para outro, no termômetro analógico vemos a temperatura ir subindo de um grau para outro. Essa é primeira diferença entre analógico e digital.

A segunda diferença é que o sinal analógico é passível de interferência (ruído aleatório). Quanto mais o sinal for copiado, transmitido, retransmitido e quanto maior for a distância da transmissão, mais ruído terá sobre o sinal original, resultando em distorção, interferência e até a total perda do sinal.

O sinal digital não tem perda: ele pode ser copiado, armazenado, reproduzido e retransmitido sem perder informação. Em um CD a música é gravada digitalmente: você pode gravar as músias do CD em um computador, jogar em um pendrive, mandar ao outro lado do mundo pela internet e gravar novamente no CD que a música será exatamente a mesma, sem perda alguma de detalhe algum da música gravada no CD original (considerando que você utiliziou o formato WAVE e não o MP3, que tem compressão).

Agora a parte mais importante, que gera mais dúvidas e interpretações erradas:

  • O sinal analógico é a representação exata de algo, mas sofre perdas com o tempo
  • O sinal digital é a representação aproximada de algo, mas não se modifica com o tempo

Resumindo as duas linhas acima: não é possível afirmar que o sinal digital tem mais qualidade ou definição que o sinal analógico.

Vou exemplificar com um filme que foi filmado com uma câmera de cinema (filme analógico/altíssima qualidade – 1080p) e gravado em DVD (mídia digital/qualidade padrão – 480p) e em BluRay (mídia digital/alta qualidade – 720p).

Independentemente do DVD Player estar ligado à TV por um cabo vídeo componente (analógico) ou HDMI (digital), a TV, mesmo que seja Full HD, vai exibir o filme em qualidade padrão (SD). Tanto o vídeo componente (analógico) quanto o HDMI (digital) proporcionarão a mesma qualidade.

Já no caso do tocador de BluRay, que estará ligado à TV por um cabo HDMI (digital), passará um filme em alta qualidade (HD).

Quer entender mais sobre as últimas tecnologias e conceitos da TV digital? Leia as explicações sobre o assunto.

Explicação sobre TV digital, HDTV, LCD, plasma e afins

9 de maio

Vejo que ainda existem muitas dúvidas com relação a TV digital, TV de LCD ou plasma, TVs HD ou Full HD, antena UHF ou VHF, cabos HDMI, vídeo componente, vídeo composto, resoluções 720p, 720i, 1080p e 1080i, SBTVD, sinal, receptor ou conversor digital, NET, TVA e Sky e pretendo esclarecer tudo neste blog.

Cada dia irei falar sobre um assunto, conforme lista abaixo:

  • Sinal: analógico ou digital
  • TV: Plasma vs LCD
  • Resolução: SD, HD e Full HD
  • Resolução: intrelaçada (480i, 720i e 1080i) e progressiva (480p, 720p e 1080p)
  • Antena: VHF, UHF, interna, externa, sugestões de compra
  • Cabos: RCA, HDMI, vídeo composto, vídeo componente, s-video, VGA, DVI
  • TV digital: SBTVD, receptor ou conversor digital, TV com receptor integrado
  • Programação digital: TV aberta, NET Digital, NET HDTV, TVA Digital, TVA HDMAX, Sky, SKY HDTV
  • Programação analógica: TV aberta, NET, TVA
  • Video Games: Wii, X-Box, PlayStation3, PS2, X-Box 360

Painel IPS e Spoof

6 de maio

Achei curioso a quantidade de pessoas que estavam comentando sobre painel IPS para TV de LCD no meu post sobre TV de Plasma ou LCD?, sendo que eu nunca havia ouvido falar sobre isso, muito menos tinha visto em peças publicitárias ou em descrições das características da TVs. Em fóruns especializados também não há essa preocupação excessiva com a tecnologia do painel da TV.

Dos 53 comentários quase metade eram sobre a qualidade superior da LCD sobre a plasma, a maravilha que é o painel IPS nas TVs de LCD e a superioridade das TVs de LCD da LG com IPS sobre as TVs de outras marcas. Então notei que ontem alguém havia atacado o blog com esses comentários tendenciosos.

Hoje o Regis sugeriu colocar CAPTCHA pois poderia ter sido um robô e resolvi revisar os comentários antigos. Descobri que não foi só ontem que esse spoofer atacou meu blog, já tem mais de um mês que ele vem fazendo isso! Inclusive no post sobre as TVs do Desafio Philips… Não é robô pois os comentários até que são pertinentes aos assuntos dos posts, inclusive me chamando pelo nome em um deles.

Não sei se é alguem pago pela LG, pelas fabricantes de LCD ou se é apenas um desocupado que comprou uma TV LCD da LG com painel IPS achando ser o máximo e se decepcionou, fazendo marketing de guerrilha pra tentar levar pra galera o conhecimento dessa tecnologia.

Abaixo vários comentários desse indivíduo (peço para não relevá-los):

painel-ips-spam-1

painel-ips-spam-2

painel-ips-spam-3

painel-ips-spam-4

A guerra LCD vs Plasma

5 de maio

Quando me decidi que estava na hora de comprar uma TV nova e aposentar a velha TV de tubo CRT, que nem era tela plana, pesquisei muito entre TVs de LCD e suas vantagens/desvantagens sobre as TVs de Plasma.

Por fim acabei comprando uma TV de Plasma Full HD (1080p, 1920×1080 ou 2,1 megapixels) de 42″, da Panasonic, sem conversor digital.

Escolhi plasma pela qualidade superior que LCDs para assistir filmes (cores mais vivas, pretos mais pretos, melhor luminosidade, sem tempo de espera).

Escolhi Full HD pois pretendo ter um tocador de discos BluRay, um PlayStation3 ou um computador com saida HDMI nos próximos 5 anos.

Escolhi 42 polegadas pois é o maior tamanho que fica confortável na minha sala… e também era o máximo que eu tinha como pagar, mesmo nas 10 vezes em que parcelei.

Escolhi uma sem conversor digital pois era essa que tinha no último dia das Casas Bahia no Anhembi. Se tivessem as duas eu pagaria os 400 reais a mais e levava uma com conversor, só pela praticidade de ter um controle remoto a menos.

Escolhi Panasonic pois é, junto com a Pioneer, a melhor fabricante de TVs de plasma do mundo. TVs da Pioneer não são vendidas no Brasil, então comprei uma TV da melhor marca de TVs de plasma do Brasil.

Hoje estou subutilizando a TV de forma absurda: assisto TV aberta e TVA analógica de qualidade padrão (SD – standart definition), jogo Wii que é HD (720p – 1280×720 ou 0,9 megapixels) e algumas vezes assisto filme HD pelo computador. Meu computador é antigo e não consegue reproduzir conteúdo Full HD (1080p), além da entrada VGA da minha TV só aceitar até 720p. Ou seja, comprei Full HD mas nunca utilizei Full HD, utilizo HD algumas vezes, mas na maioria das vezes só utilizo sinal SD.

Eu pesquisei e comparei tanto antes de me decidir que acabei fazendo um post aqui no blog explicando as diferenças entre LCD e Plasma.

Sempre venho recebendo comentários construtivos contra ou a favor de LCD ou Plasma e hoje recebi o primeiro ataque. Alguém escreveu 20 comentários como se fossem de pessoas diferentes, ressaltando a qualidade de TVs de LCD com painel IPS sobre outras TVs de LCD e principalmente sobre as TVs de plasma.

Abaixo alguns desses comentários, todos com o mesmo IP e escritos praticamente ao mesmo tempo. Atitudes como essa só me mostram que há inseguraça quanto à “superioridade” das TVs de LCD e me deixam super confiante de que fiz a escolha certa.

Comentários SPAM defendendo LCD com IPS

Tendências de tecnologia para 2009

8 de março

Eu trabalho principalmente como desenvolvedor devido à minha natureza nerd, mas algumas vezes sou alocado para fazer trabalhos de analista, designer (de software) ou arquiteto.

No entanto, a equipe tem o Sr. Biscoito, arquiteto de cacife que está sempre atualizado com as últimas novidades tecnologógicas, tanto do mundo .NET quanto da vertente Java. No início do ano ele me passou uma lista com sua previsão para tendências de 2009, que listo abaixo.

  • Processo de Desenvolvimento
    • Scrum
    • TDD
    • MDD
    • Refatoração
  • Frameworks e Tecnologias
    • NHibernate, JPA
    • Linq (Linq, Linq-SQL, Linq-XML e a extensão PLINQ)
    • Entity Framework
    • WCF
    • WPF, Silverlight, JavaFX e Adobe Flex
    • Expressões Lambda e Closures
    • AOP (Programação Orientada a Aspecto)
    • EAI (Enterprise Application Integration), Padrões de Projeto de Integração
    • Injeção de Dependência (conceitos e frameworks: Castle Windsor e Spring.NET)
    • Metadados de Classes e Reflexão: Anotações (Java Annotations) e Atributos (.NET Attributes)
  • Tendências
    • Python, DJango e Google Apps
    • Ruby on Rails
    • Linguagens Funcionais: F# e Scala

Pretendo fazer um post com uma análise de cada item desses ao longo do ano.

TV de Plasma ou LCD?

8 de janeiro

Por um bom tempo as TVs de Plasma eram as vilãs: gastavam mais energia que as LCD, tinham qualidade inferior às LCD FullHD, duravam menos e havia o temido Burn In – a tela ficava permanentemente marcada com imagem parada por muito tempo.

No entanto agora está na moda se questionar se LCD é realmente melhor que Plasma. E porque logo agora?

Até ano passado as TVs de LCD Full HD (resolução 1080p ou 1920×1200) eram comparadas com as TVs de Plasma HD (resolução 720p ou 1280×720) e a qualidade da LCD sobressaía, sem os conhecidos inconvenientes do plasma. O tempo de resposta das LCDs havia caído de 12 para 3ms, o ângulo de visão havia aumentado, bem como o contraste e o tamanho das telas. Era comum ler comparações que diziam que a TV LCD tinha “mais pixels por polegada quadrada”. É claro que tinha, comparando LCD FullHD com Plasma HD vai ter mesmo.

No entanto agora chegaram as TVs de plasma Full HD, que têm melhor qualidade de imagem que as LCD FullHD de mesmo tamanho, sendo que os pontos negativos foram minimizados. Agora a comparação ficou justa, pois tanto a TV de plasma FullHD quanto a TV de LCD FullHD, independente do tamanho, terão o mesmo número de pixels.

Primeiramente é necessário entender como funciona essas duas tecnologias.

Cada pixel (ponto) na TV de plasma é um conjunto de 3 “caixinhas” contendo gás xeônio com neon, sendo que cada “caixinha” é pintada de uma cor: vermelho, verde e azul (RGB) e elas têm a parede revestida de fósforo. Para fazer as cores, essas “caixinhas” são eletrizadas, fazendo com que o gás se aqueça até virar plasma, emitindo luz ultravioleta que “acende” o fósforo das caixinhas, produzindo cor. Cada pixel funciona como se fosse uma micro lâmpada fluosforescente colorida.

Já no LCD existe uma fonte de luz fluorescente atrás da tela de LCD, onde o cristal líquido age como se cada pixel fosse um micro espelho, deixando a luz passar no nível certo e alterando a freqüência da luz branca pra que ela tenha a cor desejada.

Nos próximos posts vou explicar as diferenças, vantagens e desvantagens de cada tecnologia.

TVs do Desafio Philips

22 de setembro

Ontem assisti o comercial do Desafio Philips, em que consumidores compararam duas TVs em uma sala, ligadas da mesma forma, passando as mesmas imagens, sem saber a marca das TVs e tinham de dizer qual a melhor qualidade de imagem.

Achei incrível a grande vantagem que a Philips levou em cima da Sony (74% contra 26%), LG (87% contra 13%) e principalmente Samsung (93% contra 7%) e resolvi investigar pra ver se foi uma comparação justa.

Parece que foi. Foi conduzida pelo IBOPE, com auditoria da BDO Trevisan e supervisão da CPqD. Foram mostradas imagens de DVD e de Blue Ray, em movimento e estáticas, metade das vezes a TV da Philips estava à esquerda da outra TV e na outra metade estava à direita da outra TV. Foram usados cabos HDMI da mesma marca e a fonte de imagem era sempre a mesma, divido para as duas TVs por um aparelho que mostrava metade da imagem em uma TV e a metade da mesma imagem na outra. O som foi desligado para não influenciar na percepção de “melhor qualidade de imagem”. Realmente parece bem científico.

Para quem também queria saber quais são as televisões do Desafio Philips, as televisões comparadas foram os modelos Full HD abaixo:

1º lugar: TV Philips LCD Full HD de 42″, modelo 42PFL7403 – R$ 3.600,00
Ângulo de visão: 178° (H)/178° (V)
Brilho: 500 cd/m²
Contraste dinâmico de tela: 29.000:1
Resolução no painel: 1920 x 1080p
Tempo de resposta (típico): 5 ms

2º lugar: TV Sony LCD Full HD de 40″, modelo KLV-40V410A – R$ 4.500,00
Ângulo de Visão: 178º
Contraste: 25.000:1 (dinâmico)
Resolução: 1920×1080 linhas

3º lugar: TV LG LCD Full HD de 42″, modelo 42LG60FR – R$ 4.500,00
Ângulo de visão: 178º x 178º
Brilho: 500 cd/m²
Contraste: 50.000:1
Formato Tela: 16:9
Resolução: 1920 x 1080 pixels
Tempo de resposta: 4 ms

4º lugar: TV Samsung LCD Full HD de 40″, modelo LN40A550P3 – R$ 3.500,00
Ângulo de Visão de 178º
Brilho: 500 cd/m²
Contraste: 30.000:1
Resolução: 1920 x 1080p Full HD
Tempo de resposta : 6ms

Projeto: Tikuna

17 de setembro

Nasceu ontem (mas como o blog ficou “morto” nessas últimas 24 horas só noticio agora) o Tikuna.

Será um site de comparação de preços com foco no Submarino e muitas diferenças para sites tradicionais de comparação de preços, como Bondfaro/Buscapé e Jacotei.

Desejem-me sorte!

Google Chrome – o browser da Google

3 de setembro

Estou postando (e usando) pela primeira vez o Google Chrome, o inesperado(?) browser de código aberto desenvolvido pela Google e lançado mundialmente hoje (ontem, se for considerar que estou postando de madrugada).

A primeira impressão que tive foi: nossa, cadê o browser? A interface dele é extremamente limpa, sem a barra de status na parte inferior da tela com a qual estava tão acostumado… Quando está maximizado não tem borda e não fica nem com a barra superior padrão dos programas para Windows, só tem as abas e na linha de baixo o local pra digitar a URL, o restante todo da tela é para o site.

Alguns detalhes já me chamaram atenção e gostei bastante:

  • em formulários, o campo selecionado fica destacado
  • na barra de URL, o domínio e subdomínio ficam na cor preta e todo o restante da URL em cinza
  • não tem barra de status (vou demorar pra acostumar) mas quando passa o mouse em cima de um link ou uma página está carregando, no cando inferior esquerdo aparece o que apareceria na barra de status do Firefox ou do IE.
  • se um site que estiver nos favoritos for visitado, ele é marcado ao lado da barra de URL com uma estrela, como no GMail
  • o console de JavaScript é fantástico!
  • como no Firefox, ao entrar em uma página com segurança (https) a barra de URL fica com fundo amarelo e um cadeado aparece no canto direito
  • o “endereço”: view-source:http://holococos.sjdr.com.br/ ou qualquer outro URL, mostra o código fonte
  • o “endereço”: about:memory mostra diversas “informações para nerds” como eles mesmos apelidaram
  • dá para fechar todas as abas abertas por uma aba
  • já vem com um debugger de JavaScript
  • ele tem um próprio gerenciador de tarefas (basta apertar Shift+Esc) onde dá pra ver o consumo de memória, processador e rede de cada janela/plug-in e matar os processos como no Gerenciador de Tarefas do Windows.
  • para quem estava acostumado com o console de JavaScript do Firefox vai ficar de queixo caído com o console de JavaScript do Google Chrome. Já vem com um tipo de “DOM Inspector” que marca na página o elemento, mostra os estilos, mostra as “métricas” (graficamente mostra margin, border e padding de qualquer elemento)
  • esse console de javascript tem uma aba “Recursos” que lista todos os recursos que foram carregados pelo site e informações de todos eles.
  • tem um item de menu pra enviar pra equipe do Google Chrome erros que a gente encontre, podendo enviar o print screen da página automaticamente. Espero que as pessoas usem isso com responsabilidade, pois é uma excelente (e prática) maneira de tornar o browser melhor.
outros eu não gostei, mas deve ser por ser beta:
  • pelo scrool do TextPad do notebook a rolagem só funciona para baixo, para cima não (não sabia que utilizava isso tanto assim até não funcionar no Chrome)
  • o “bullet” (elemento “li” do HTML) não é redondo
  • o browser ficou bem instável quando tem um vídeo do YouTube na tela
  • quando usa o view-source: a aba fica sem título
  • não tem um “Master Password” como no Firefox, para definir uma senha master para deixar acessar as senhas armazenadas
  • a tecla “end” não leva o cursor para o fim da linha em uma caixa de texto se houve quebra de linha e ela continua na linha de baixo, mas leva o cursor para o início da linha de baixo
  • apertando-se a tecla “home” após apertar o “end” na situação acima, o cursor vai para o início da linha de cima
  • se der dois cliques em uma palavra, a palavra inteira mais o espaço após a palavra (se tiver) são selecionados, como no Firefox, Word, etc. Estando a palavra e o espaço selecionados dessa forma, apertando “Shift+[seta para esquerda]” não deseleciona o espaço, mas seleciona a letra que foi clicada duas vezes

Senha FDP

24 de janeiro

Fiquei 1 hora e 20 feito um louco tentando fazer minha conexão wireless funcionar, tentei de tudo (cadastrar, descadastrar, instalar, desativar, desinstalar, atualizar, excluir, renomear, autorizar, priorizar) para no fim descobrir que estava usando a senha errada pra me autenticar…

Droga de senha!